阿Z老师谈公式

公式有无用/成功率讲究否,争论己久,说几句心得。

公式有无用/成功率讲究否,争论己久,说几句心得。

偶说几句良心话。以下，好像谁也不能，遂条全部把我驳倒吧！？

阿Z给朋友的一封回信，如下：

既然任何炒股理论、炒股理念、选股思路、操盘经验、看盘经验都可以做成公
式（我同意），那么看书最后的目的，也应是写成了公式。总成绩最好的操盘手
（不是靠资金、信息、运气，只靠技术的那个）的经验写成的公式－－－叫什
么？谁说这样公式成功率不高，我不信！你不用吗？

既然过去的经验不是绝对能指导未来、指导准（我同意），那么过去的不好的东东更不能指导未来，对吗？你总得讲究概率吧、你总得相信高手吧、你不会相信失败者吧！所以，要参考，应该选过去成功率相对高的公式指导未来，取胜的概率大一些，虽然并不会绝对把成功率延续下来。若用成功率低的，傻冒了不是？

用时，小心呀。有信号，趁势不弱，不妨参考进入；反之也一样。反正大家都知
道止损法。

另外补一句，既然成功率在不同时段是变化的、是不可信的（我同意），那么高成功率的含未来数据函数（公式内一小部份是未来，大部份由其它不含的条件来固定）的公式，与完全不含的高成功率公式，没有本质区别。也可将就参考，只是成功率更不可信而己。用法同上。
谁能把我以上遂条驳倒！驳不倒的话，偶要得出如下的结论：

结论：
1、公式必用（参考）；2、要用高成功率的，越高越好；3、走势不
弱、有信号，参考进入，注意止损；4、莫相信未写成公式测试的操盘经验和理论、别专靠撞大运碰运气。（不听股评、不信卦，这些就不用我说了）。（不听股评、不信卦，这些就不用我说了吧）。