《系统交易方法》等（波涛 著）之批判反思读书笔记
文章出处：易坚 发布时间：2005-09-08
批判反思读书笔记--关于《系统交易方法》，《证券期货投资计算机化技术分析原理》（波涛 著）之读后感
《系统交易方法》，《证券期货投资计算机化技术分析原理》（波涛 著）之批判反思读书笔记:P
概评
前两本书内容基本上可分为四大类：①。对市场认识的主要基本理念；②。系统交易方法和计算机化的研究目标；③。系统交易方法和计算机化的研究方法；④。系统使用者与交易系统的关系。
鉴于该书作者说本书的对象不是初级读者，所以我们也就从金融交易、数学、计算机学科专业角度来解读这些内容。
但是公允地说，这洒洒洋洋几十万字，却是初级读者很好的入门读物，可以从中了解这个新兴技术领域的概况。
由于《证券投资理论与证券投资战略适用性分析》的内容与交易系统关系不大，所以仅概要略读，做一般了解。
根据本人的阅读体会，上述四大类内容的价值排序大致为④→①→③→②。也就是说，第④类内容系统使用者与交易系统的关系，是作者在实践中通过许多次真实的盈利和亏损，摸索总结出来的，也是这条道路上的探索者们类似的经验之谈，字字见血，不可忽略。
对于第①类内容，作者对市场认识的主要基本理念，深度不够；甚至个别对市场的重要的数学理解就是错误的，如随机性――无记忆性。了解《随机过程》的读者都知道，随机过程也可以是有记忆性的，只是相关性强弱不同而已。
对于第③类内容，作者对系统交易方法和计算机化的研究方法，是一般通常的科研方法，并无新意。
对于第②类内容，作者对系统交易方法和计算机化的研究目标，非常热衷对流性技术分析方法的“改造”和“扬弃”， 反复强调其研制的“基本分析系统” ---“计算机化的系统决策模式。.......有效的结合不同“武器”系统的长处，.........可以和各流派的投资方法对接。”（《计算机化.......》P257-259）-------这必然进入“金融悖论”的怪圈，所以，他的“基本分析系统”在实践中亏损不成功，也就毫不奇怪了。
有关系统交易方法和计算机化的研究目标，这部分内容是大杂烩，是专业读者误区。作者对这些内容花费如此大的篇幅，可见其专业眼光。关于这部分内容，在分类方法和描述方法，与杨健先生（现任中国人大金融系主任）编写的《股票市场技术分析手册》，或美国Jack D. Schwager先生编写的《期货交易技术分析》中的有关内容，非常相近，杨等书后的主要参考文献很详尽；文风如其人，反观波先生的一篇没有，都是原创？呵呵，逗你玩儿吧。那三本书中能有百分之三十的内容是原创就很不错了！该书与Bruce Babcock的《高级技术分析》专著相近之处更多。对于做科研的人士来讲，著书无出处，这是专业操守，也是常识问题。如果这是波先生的学位论文而没有主要参考文献，那学位导师恐怕会立即给他打回去！犯这样低级的错误这是为什么呢？说是“剽窃”那言重了。恐怕，这正像波先生书中所讲，人类天生的四大弱点……，抑或借用《 通向金融王国的自由之路》（Tharp，F.K.著）的概念－－是“彩票偏向”表现？
“知识的问题是一个科学问题，来不得半点虚伪和骄傲，决定地需要的倒是其反面———诚实和谦逊的态度”(毛泽东)。
先仅以此“抛砖引玉”，待有时间，再展开细节。
Last edited by 我酷我酷 on 2005-4-19 at 17:59 ]
《系统交易方法》，《证券期货投资计算机化技术分析原理》（波涛 著）之批判反思读书笔记:P
概评
前两本书内容基本上可分为四大类：①。对市场认识的主要基本理念；②。系统交易方法和计算机化的研究目标；③。系统交易方法和计算机化的研究方法；④。系统使用者与交易系统的关系。
鉴于该书作者说本书的对象不是初级读者，所以我们也就从金融交易、数学、计算机学科专业角度来解读这些内容。
但是公允地说，这洒洒洋洋几十万字，却是初级读者很好的入门读物，可以从中了解这个新兴技术领域的概况。
由于《证券投资理论与证券投资战略适用性分析》的内容与交易系统关系不大，所以仅概要略读，做一般了解。
根据本人的阅读体会，上述四大类内容的价值排序大致为④→①→③→②。也就是说，第④类内容系统使用者与交易系统的关系，是作者在实践中通过许多次真实的盈利和亏损，摸索总结出来的，也是这条道路上的探索者们类似的经验之谈，字字见血，不可忽略。
对于第①类内容，作者对市场认识的主要基本理念，深度不够；甚至个别对市场的重要的数学理解就是错误的，如随机性――无记忆性。了解《随机过程》的读者都知道，随机过程也可以是有记忆性的，只是相关性强弱不同而已。
对于第③类内容，作者对系统交易方法和计算机化的研究方法，是一般通常的科研方法，并无新意。
对于第②类内容，作者对系统交易方法和计算机化的研究目标，非常热衷对流性技术分析方法的“改造”和“扬弃”， 反复强调其研制的“基本分析系统” ---“计算机化的系统决策模式。.......有效的结合不同“武器”系统的长处，.........可以和各流派的投资方法对接。”（《计算机化.......》P257-259）-------这必然进入“金融悖论”的怪圈，所以，他的“基本分析系统”在实践中亏损不成功，也就毫不奇怪了。
有关系统交易方法和计算机化的研究目标，这部分内容是大杂烩，是专业读者误区。作者对这些内容花费如此大的篇幅，可见其专业眼光。关于这部分内容，在分类方法和描述方法，与杨健先生（现任中国人大金融系主任）编写的《股票市场技术分析手册》，或美国Jack D. Schwager先生编写的《期货交易技术分析》中的有关内容，非常相近，杨等书后的主要参考文献很详尽；文风如其人，反观波先生的一篇没有，都是原创？呵呵，逗你玩儿吧。那三本书中能有百分之三十的内容是原创就很不错了！该书与Bruce Babcock的《高级技术分析》专著相近之处更多。对于做科研的人士来讲，著书无出处，这是专业操守，也是常识问题。如果这是波先生的学位论文而没有主要参考文献，那学位导师恐怕会立即给他打回去！犯这样低级的错误这是为什么呢？说是“剽窃”那言重了。恐怕，这正像波先生书中所讲，人类天生的四大弱点……，抑或借用《 通向金融王国的自由之路》（Tharp，F.K.著）的概念－－是“彩票偏向”表现？
“知识的问题是一个科学问题，来不得半点虚伪和骄傲，决定地需要的倒是其反面———诚实和谦逊的态度”(毛泽东)。
先仅以此“抛砖引玉”，待有时间，再展开细节。
Last edited by 我酷我酷 on 2005-4-19 at 17:59 ]