原创:电脑软件测试得出的成功率到底有多大的意义！请大家批评指正！
文章出处：易坚 发布时间：2005-09-08
我的一点想法，请大家批评指正！
现在好多股票软件都有成功率测试这一功能，测试的算法也各不相同，最好的体现是同一时间段的数据测试的结果差异很大！真不知道该相信谁的？！这是问题之一；
即时在同一软件中，例如用两年的数据测试，成功率为90%，信号也多，但看分布却很不均匀；用一年的数据，成功率为51%；记得有人说，好公式的标准是一要成功率高，二要信号分布均匀，三要无未来数据；但指标的编辑决定了他只在满足一定的条件才发信号，因此，这就决定了在不同的时间段里信号是相对均匀的，而改变时间段信号又是不均匀的，成功率自然差别极大；请问，这是好公式还是坏公式呢！这是问题之二；
由上可知，网上卖公式的，成功率极高，信号多且均匀，又有几分可信度呢！因此，迷信好公式选股就能在股海中赚银子的想法是极为害人的！选出股票买入被套的事太多了，想到公式的高成功率，就不愿止损，于是越套越深，是好多人亏银子的原因之一呀！因此我以为电脑软件测试得出的成功率没有任何的意义！一切功夫在公式之外的修炼上，从这个意义上讲，技术指标要比选股指标有用的多！而选股公式的存在只在于粗选股票，而它的成功率没有任何的意义！
现在好多股票软件都有成功率测试这一功能，测试的算法也各不相同，最好的体现是同一时间段的数据测试的结果差异很大！真不知道该相信谁的？！这是问题之一；
即时在同一软件中，例如用两年的数据测试，成功率为90%，信号也多，但看分布却很不均匀；用一年的数据，成功率为51%；记得有人说，好公式的标准是一要成功率高，二要信号分布均匀，三要无未来数据；但指标的编辑决定了他只在满足一定的条件才发信号，因此，这就决定了在不同的时间段里信号是相对均匀的，而改变时间段信号又是不均匀的，成功率自然差别极大；请问，这是好公式还是坏公式呢！这是问题之二；
由上可知，网上卖公式的，成功率极高，信号多且均匀，又有几分可信度呢！因此，迷信好公式选股就能在股海中赚银子的想法是极为害人的！选出股票买入被套的事太多了，想到公式的高成功率，就不愿止损，于是越套越深，是好多人亏银子的原因之一呀！因此我以为电脑软件测试得出的成功率没有任何的意义！一切功夫在公式之外的修炼上，从这个意义上讲，技术指标要比选股指标有用的多！而选股公式的存在只在于粗选股票，而它的成功率没有任何的意义！