重心均线----看庄家的破绽

庄家的破绽有很多种，通常有：

　　(1)底部由于大量收集筹码，盘口变得很轻，因此创了新高也能不放量。

　　(2)由于庄家想建仓，但是害怕别人跟风，盘口经常做阴线，但重心却一直上行。

　　(3)由于庄家想出货，但是害怕别人跟着出，所以经常做阳线，但是重心却一直下行。

　　(4)由于是洗盘，而并不想低位丢失很多筹码，因此洗盘要么重心下行不多，要么下
       行很多但是是瞬间打压。

　　(5)由于庄家想吸引买盘，于是对倒放量吸引投资者，但是由于并非真实买入，仅是
       自买自卖不增加仓位，因此重心不明显上行。

    (6)由于庄家想吸引卖盘，于是对倒放量，并且收出很多恐怖的K线，例如十字星、
       倒T字，乌云线等，但是由于并非真正出货，因此重心不明显下跌。

　　(7)股价急速大跌很快又回复前期高位，由于这样做会增加庄家成本(低抛高吸)，
       如果出现了，庄家花了成本就要有更大的收获，所以还会再做。

-------破绽是偶然出现的、是瞬间的，是庄家被逼无奈或者不小心留下的！
       (谁会天天暴露破绽呢？)，因此这些出现破绽的时间点就是我们做
       买卖决定的时刻，记住！抉择的时机是一个“点”，而不是连续的。
       怎么解释不是连续的呢？比如上午由于没有破坏分层可能是做多的，
       但是不代表下午还做多，因为下午可能破坏分层现象了。再用以下
       的例子来详细解释对于庄家破绽点我们的对策思路。

　　   界龙实业(600836)

　　  (1)在2002年10月16收出阳盖阴K线组合，是主力洗盘后还要做而露出的破绽。
       对此，10月17日上午回探到10月15日阴线的开盘价附近(并止跌)就是我们介
       入的点位(分时图实际上是回探“价坑”的坑口位置)。

　　  (2)介入后当天无法卖出，第二天(10月18日)依托5日均线再度上攻，成交量
       也均匀，因此继续持股，但是能买吗？不知道，因为18日收阳，庄家没有走
       但是不代表下一个交易日(21日)庄家不会走，如果21日是平开低走，那么18
       日买入就要被套！

　　  (3)10月21日，缩量回调，但是还在5日均线上方，可以持股，可以买吗？不
       知道，因为22日可能升但是也可能收阴并且破5日均线大跌，因此无法判断，
       也就是庄家这几天并没有露出破绽。

　　  (4)10月22日，该股成交再度缩小，重心维持较好，表明主力还在，可以持股，
       但是依然没有破绽，无法确定买入。

　　  (5)10月23日，该股上午直接小幅度回调，但是成交量萎缩得很小！一小时
       仅1400手成交，下跌不是连续一波比一波低，而是直接下跌至一个价位后横盘。
       另外，从成交明细看到，一个上午，仅一笔200手的卖单，其余均是零星几十手
       的卖单，在本轮最高位置又是前期密集套牢区域却无量横在高位，根据博弈论，
       表明这是个洗盘动作，主力的破绽再次暴露，也就是可以确定的又一个买点。
       可以买入或者加仓。但是当天就一定会升吗？不一定，可能是横一个小平台整
       理，也可以直接发力，直接发力加仓者还可以做T＋0操作。该股下午拉起，继
       续持股。(该价位极小的成交量表明该价位筹码锁定性良好，所以直接拉，如果
       成交量偏大，表明该价位浮动筹码太多，就会再多洗盘一下)

　　  (6)后期同上，一直到重心下移时抛出。

     根据上文反复提到的“重心”，我刚做了一个公式，盼能方便理解上文。


{重心均线}
input:p1(55,1,300,1),p2(152,1,300,1),p3(246,1,300,1);

DPZX:=EMA(C,1);
GGZX:=AMOUNT/V/100;
重心:=IF(CAPITAL>0,GGZX,DPZX);
ma1:ema(重心,5),PRECISION2,ColorFFFFFF;
ma2:ema(重心,10),PRECISION2,Color009FFF;
ma3:ema(重心,p1),PRECISION2,ColorFFFF00;
ma4:ema(重心,p2),PRECISION2,LINETHICK2,ColorFF00FF;
ma5:ema(重心,p3),PRECISION2,LINETHICK2,Color00FF00;

图中的“双期成本坑”公式在------
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=759772&extra=%26page%3D1&highlight=&page=2

Last edited by ahfyxl on 2005-7-18 at 20:32 ]